Eva Hermann bei Kerner
Unerträglich war diese Sendung bei Kerner, die ich mir gerade nochmal angesehen habe. Ich weiß nicht, was Herr Kerner und seine Redaktion damit im Schilde führten. Was daraus wurde, war ja wohl der absolute Tiefpunkt der deutschen Talkshow-Landschaft. Schauprozess oder programmierter Eklat treffen es meiner Ansicht nach ganz gut.
Wie kann man eine Sendung machen, in der sich Frau Hermann pausenlos gegen die drei anderen Gäste, den Moderator (der in meinem Ansehen noch massiver gesunken ist) und einen im Publikum versteckten Wissenschaftler verteidigen muss?
Wirklich jedes ihrer Worte wurde in die Wagschale gelegt. Sie musste sich unzählige ihrer Zitate, die teilweise nur aus Halbsätzen bestanden, rechtfertigen. Und als sie dann das Wort “Autobahn” in den Mund nahm, war die Empörung groß und für die anderen Gäste nicht mehr zu ertragen.
Ich teile absolut nicht das Frauen-, Mutter- und Familienbild, das Frau Hermann in ihren Büchern propagiert. Aber dies war kein sauberer Journalismus, keine seriöse Talkshow, Herr Kerner, dies hatte eher etwas von einem Inquisitionsprozess — hart und unfair. Ekelhaft.
Du kannst alle Antworten zu diesem Eintrag via RSS 2.0 Feed erfolgen. Du kannst einen Kommentar hinterlassen, oder einen Trackback von deiner eigenen Seite.
Danke für diesen Beitrag!
Ich hatte die Sendung noch nicht gesehen und habe das gerade nachgeholt.
Die meiste Zeit verläuft das Gespräch ja noch recht geordnet (wenn auch einseitig), die letzten 5 Minuten sind allerdings kaum zu ertragen.
Eine wirklich armselige Vorstellung! :-/
Seriöser Journalismus sieht anders aus…
Man muss aufpassen, was man sagt!…
[...] ich will nicht soweit zu gehen, es “ekelhaft” oder “Rufmord” zu nennen, aber “unfair” finde ich sehr treffend) [...]…
Ja, zu Anfang hatte ich auch den Eindruck, dass es da einigermaßen gesittet zugeht. Dummerweise stellte es sich dann für mich so dar, dass weder der Moderator noch die Gäste in der Lage waren, vernünftig miteinander zu diskutieren.
Frau Hermann ist nicht gerade die große Rhetorikerin und konnte gegen die anderen Gäste nicht bestehen. So wurde sie irgendwann gereizt und schnippisch. Es wäre meiner Meinung nach eigentlich die Aufgabe des Moderators gewesen, die Wogen zu glätten und die Diskussion in ruhigeres Wasser zu bringen.
Für mich war es relativ schnell klar, dass Frau Hermann nicht von ihrer Meinung abweichen würde. Kerner hätte diesem Umstand explizit feststellen können und sich dann seinem nächsten Gast widmen sollen. Stattdessen hat er nur noch mehr Öl ins Feuer gegossen. In meinen Augen hat er als Gastgeber versagt.
Sowas hätte ich bei einer Nachmittagstalkshow auf den Privatsendern erwartet, aber nicht beim ZDF. Wenn ich daran denke, dass ich so eine Show mitfinanziere, dann macht mich das echt sauer.
Toller Beitrag. Ich hätte es nicht besser formulieren können.
Hallo Murmel! Schön, Dich hier begrüßen zu können
Es freut mich, dass Dir der Artikel gefallen hat.
Ein Moderator sollte unvoreingenommen sein und wenn möglich versuchen, es zu vermeiden Partei für eine Seite zu ergreifen. Der liebe Johannes B. hat allerdings schon bei der Anmoderation von der Eva klar gemacht auf welcher Seite er steht. Er hätte ja auch die Schreinemarkers als ehemalige SAT1 Moderatorin vorstellen können, die vor laufender Kamera abgestellt wurde, weil sie ihren privaten Steuerprobleme in ihrer Sendung erwähnte, oder so in der Art. Das hat er aber nicht getan. Der Johannes wollte Einschaltquoten und bewußt provozieren. Vielleicht möchte er gern der deutsche Lettermann sein und hat allerdings nicht wirklich mitbekommen, dass er sich mehr geschadet hat als er davon profitiert. Alle auf Eva, hat wohl eher Mitleid erregt und die Beteiligten unsympatisch gemacht. Eva, das kleine hilflose Ding, dass im Grunde garnicht weiß was sie erzählt.
Ich finde auch, dass es eine Hinrichtung war – die was noch viel schlimmer ist, wohl auch so geplant wurde….