<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Digitaler Wahlstift, nachgefragt</title>
	<atom:link href="http://www.weinschenker.name/2007-11-08/digitaler-wahlstift-nachgefragt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.weinschenker.name/2007-11-08/digitaler-wahlstift-nachgefragt/</link>
	<description>Ein Hamburg-Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 09:44:34 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: DotVote.de</title>
		<link>http://www.weinschenker.name/2007-11-08/digitaler-wahlstift-nachgefragt/comment-page-1/#comment-19018</link>
		<dc:creator>DotVote.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 15:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.weinschenker.name/2007-11-08/digitaler-wahlstift-nachgefragt/#comment-19018</guid>
		<description>&lt;strong&gt;dotVote - Digitales Wahlstift-System...&lt;/strong&gt;

Laut dem Chaos Computer Club vom 25.10.2007 (presse@ccc.de) werden bei der Briefwahl die Stimmen von zwei Wahlhelfern mit dem Digitalen Stift nachgemalt, [...]...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>dotVote &#8211; Digitales Wahlstift-System&#8230;</strong></p>
<p>Laut dem Chaos Computer Club vom 25.10.2007 (presse@ccc.de) werden bei der Briefwahl die Stimmen von zwei Wahlhelfern mit dem Digitalen Stift nachgemalt, [...]&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Digitaler Wahlstift in Hamburg at blog :: weinschenker.name</title>
		<link>http://www.weinschenker.name/2007-11-08/digitaler-wahlstift-nachgefragt/comment-page-1/#comment-19011</link>
		<dc:creator>Digitaler Wahlstift in Hamburg at blog :: weinschenker.name</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 12:57:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.weinschenker.name/2007-11-08/digitaler-wahlstift-nachgefragt/#comment-19011</guid>
		<description>[...] Digitaler Wahlstift, nachgefragt (1) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Digitaler Wahlstift, nachgefragt (1) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Petra R.</title>
		<link>http://www.weinschenker.name/2007-11-08/digitaler-wahlstift-nachgefragt/comment-page-1/#comment-18708</link>
		<dc:creator>Petra R.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 19:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.weinschenker.name/2007-11-08/digitaler-wahlstift-nachgefragt/#comment-18708</guid>
		<description>Hallo Jan,

Deinen o.a. Ausführungen kann ich grundsätzlich zustimmen!
So wünsche ich mir auch Berichterstattungen in der Presse, im Internet etc. - für alle Beteiligten objektiv und fair – auf der Grundlage von eigenen Recherchen.
Im Übrigen war es nicht meine Absicht, Dir persönlich unfaire Berichterstattung vorzuwerfen!!

@Nils
Ich bin weder beim Hersteller des DWS noch beim Senat o.ä. beschäftigt - auch bin ich kein Gegner des CCC. Ganz im Gegenteil, ich befürworte die Arbeit des CCC ausdrücklich!
Allerdings bin ich vom CCC ein wenig enttäuscht – vgl. hiezu den nachfolgenden Link, insbesondere den Kommentar von Sheridan, sofern das stimmt was er/sie dort geschrieben hat!

http://netzpolitik.org/2007/ccc-der-wahlstift-hack-zweiter-streich/

@Nils
Ich kann mir zu einem bestimmten (gleichen) Sachverhalt nicht immer wieder einen neuen Text einfallen lassen. Immerhin habe ich nur meinen eigenen Text kopiert und angepasst und nicht wie z.B. bei der Presse oftmals üblich, einfach von irgendwoher ohne Recherche etwas kopiert.

LG
Petra</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jan,</p>
<p>Deinen o.a. Ausführungen kann ich grundsätzlich zustimmen!<br />
So wünsche ich mir auch Berichterstattungen in der Presse, im Internet etc. &#8211; für alle Beteiligten objektiv und fair – auf der Grundlage von eigenen Recherchen.<br />
Im Übrigen war es nicht meine Absicht, Dir persönlich unfaire Berichterstattung vorzuwerfen!!</p>
<p>@Nils<br />
Ich bin weder beim Hersteller des DWS noch beim Senat o.ä. beschäftigt &#8211; auch bin ich kein Gegner des CCC. Ganz im Gegenteil, ich befürworte die Arbeit des CCC ausdrücklich!<br />
Allerdings bin ich vom CCC ein wenig enttäuscht – vgl. hiezu den nachfolgenden Link, insbesondere den Kommentar von Sheridan, sofern das stimmt was er/sie dort geschrieben hat!</p>
<p><a href="http://netzpolitik.org/2007/ccc-der-wahlstift-hack-zweiter-streich/">http://netzpolitik.org/2007/ccc-der-wahlstift-hack-zweiter-streich/</a></p>
<p>@Nils<br />
Ich kann mir zu einem bestimmten (gleichen) Sachverhalt nicht immer wieder einen neuen Text einfallen lassen. Immerhin habe ich nur meinen eigenen Text kopiert und angepasst und nicht wie z.B. bei der Presse oftmals üblich, einfach von irgendwoher ohne Recherche etwas kopiert.</p>
<p>LG<br />
Petra</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
